Alegaciones de Trato Ciudadano a la mina en la Sierra de Ávila

DELEGADO TERRITORIAL DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN EN ÁVILA.

Pasaje del Císter, 1                05001 Ávila

Asunto: Alegaciones a “Expediente Minero C) LEITO Nº 1122”, incluidos su Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental, Proyecto de Explotación y Plan de Restauración de Sección C) LEITO nº 1122.

D Rubén Arroyo Nogal, con DNI 46727487C, y con domicilio a efectos de notificaciones en la Diputación Provincial de Ávila, Plaza del Corral de Campanas s/n, 05001, Ávila, como Diputado Provincial y Portavoz del Grupo Trato Ciudadano en la mencionada Diputación Provincial de Ávila,

Manifiesta su rechazo y oposición a esa Concesión Minera, incluida la Cantera por ser incompatible con un desarrollo sostenible presente y del futuro de la Sierra de Ávila, además de hacer constar el trato de censura y obstruccionismo que el Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo nos ha dado al impedir obtener una copia completa del Expediente y por todo ello presenta en tiempo y forma las siguientes:

ALEGACIONES:

Primera.- Es inadmisible por quebranto de la legalidad y me genera indefensión el no haber podido obtener una copia completa de todo el Expediente LEITO 1122, del que deriva la información sometida a información pública y que por ser de carácter ambiental forma parte del mismo. Dos han sido las visitas realizadas al Servicio de Industria, Comercio y Turismo de Ávila, acreditándome en todo momento y pidiendo la información incluso detallada por escrito, aboné las tasas establecidas en el Boletín Oficial de Castilla y León (BOCyL), y con todo y eso se me entrega una copia del Expediente desgajada y que faltaban documentos e información fundamental del procedimiento y del Expediente en curso. En ningún momento se me comunico ni ofrecido explicación posible a este hecho irregular pues en el Expediente no hay Diligencia o limitación especifica de acceso a la información que justifique la censura ejercida, por todo ello a continuación especifico los folios que no se me han entregado de los dos tomos del Permiso de Investigación LEITO Nº1122 y que limitan la capacidad de formular unas alegaciones completas, mermando mis derechos fundamentales como ciudadano y servidor público. Por todo ello reclamo se me envíen si mayores tretas ni escaramuzas injustificadas los siguientes folios del mencionado Expediente:

·                    Tomo 1: los folios 6, 9, del 13 al 53 (ambos incluidos), 110, 111, 116, 119, 127, 128, 145, 146, 147, 152, 153, 168, 169, 175, 178, 179, 239, 240, 241, 242, 247, 248, 249, 251, 322.

·                    Tomo 2: los folios 339, 340, 341, 371, 382, 383, 384, del 459 al 471(ambos incluidos), 477, 478, 506, 541, 542, 543, 548, 551, 552, del 561al 600 (ambos incluidos).

Que quede constancia que por ello he elevado dos Quejas al Delegado Territorial de la Junta de Castilla y León, y otra más a la Consejera de Economía y Hacienda, advirtiendo que de no contestarme satisfactoriamente me veré obligado a  adoptar las medidas legales que considere oportunas, pues téngase en cuenta que sobre este Expediente no hay afección alguna a la Ley de Protección de Datos ni a la Propiedad Intelectual, pues para ello habría en el Expediente una constancia y una referencia motivada de ello.

Tenga en cuenta que mi reclamación se ampara bajo la tutela efectiva de las siguientes normas legales:

·                    La Constitución Española.

·                    La Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.

·                    La Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente (incorpora las Directivas 2003/4/CE y 2003/35/CE).

·                    La Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.

Segunda.- El Proyecto Investigación, el Proyecto de Explotación, el Estudio de Impacto Ambiental y el Plan de Restauración atentan de forma directa contra los intereses económicos y culturales de los habitantes de esta Sierra de Ávila y del Valle Amblés que no han pedido ni quieren una Mina a Cielo Abierto en su territorio, la cual transformará de forma radical e irreversible tanto el entorno natural como el entorno social de la Comarca.

Tercera.- Nada se dice en ningún documento de la prevalencia de los derechos mineros sobre las propiedades y derechos de las personas que habitan en los términos afectados por las 15 cuadriculas mineras y menos se dice sobre otros términos que con el tiempo se verán afectados por la ampliación de la pretendida actividad minera. Así como nada se dice de los efectos perversos y sinergias tan negativas e irreversibles para la zona al tener pendiente la ejecución de este Expediente LEITO junto al llamado PALMERAN que es contiguo y casi en el doble de hectáreas y además con los Parques Eólicos ya existentes.

Cuarta.- Bien es sabido que una Ley preconstitucional de 1973 no tiene en cuenta los valores ambientales, y menos del patrimonio histórico y cultural tan rico de toda esta zona, es por tanto incomprensible que se pretenda tramitar y ejecutar este Expediente de Explotación con una Ley desfasada y ajena a  las normas actuales en esas materias que de proseguir con la tramitación oscura y carente de transparencia despreciara los inmensos y reconocidos valores ambientales y ecológicos de la zona elegida, que goza de estar situada a dos vertientes, sur hacia el Valle Ambles y norte hacia La Moraña. Es inaudito que es los Estudios Ambientales no se diga nada de la Cañada Real Leonesa Occidental, del Monte de Utilidad Público de Narrillos del Rebollar, de la presencia de parejas de Águila Imperial Ibérica o de la Red Natura 2000 a pesar de que estén afectadas por la actividad minera pretendida.

Quinta.- Para nada se detallan los problemas para la Salud y Seguridad de las personas y animales (tanto domésticos como salvajes) por las sustancias a utilizar en la Cantera, por las partículas de polvo en suspensión que se elevaran y transportaran con los vientos dominantes por los alrededores e incluso a distancias kilométricas, afectando a todo ser vivo, de la afección a los ríos, arroyos, acuíferos, captaciones de agua de los pueblos y de los particulares que por otra parte están protegidas y amparadas bajo el Texto Refundido de la Ley de Aguas y a todo lo establecido para esa zona en el Plan Hidrológico de la Demarcación del Duero, y donde en todo el Expediente no se encuentra informe alguno ni referencia a la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD).

Sexta.- Con las dimensiones de la Concesión LEITO y tal como pretende la empresa promotora ejecutar la Cantera no va a ser viable ningún proyecto turístico, ni de desarrollo rural pues tanto el paisaje como las molestias derivadas de la misma invalidaran otras alternativas, enterrando así todo el dinero que por las Administraciones y particulares se ha invertido hasta hoy en día.

Séptima.- El Estudio de Impacto Ambiental realizado a cuenta de la empresa promotora no cumple ni con los mínimos exigidos en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluación Ambiental. Entre otras muchas y graves deficiencias, se omiten referencias a la normativa aplicable, falta una Evaluación Estratégica Integral, el Plan de Restauración es inejecutable e incluso las Coordenadas UTM, que se dan en un Sistema desfasado contrario al establecido en el vigente Real Decreto 1071/2007, de 27 de julio, por el que se regula el sistema geodésico de referencia oficial en España.

Octava.- El total de la Concesión y la pretendida cantera, sus nuevas pistas, obras y el continuo tránsito de camiones afecta de forma muy directa  y también indirecta a la Red Natura 2000, en concreto a la  ZEC y ZEPA ES4110112 Encinares de la Sierra de Ávila, así como al Monte Público de Narrillos del Rebollar, espacios protegidos, entre otros por la Ley de Patrimonio Natural de Castilla y León.

Novena.- Por lo manifestado pedimos el pronunciamiento de la Confederación Hidrográfica del Duero sobre toda la Concesión y la Cantera Minera y sobre las afecciones a los Ríos, Arroyos, Fuentes y otros cauces para garantizar que se preserven los derechos de los habitantes de la Sierra por encima de los intereses privados y de los negocios oscuros y ajenos que desprecian a esta Sierra de Ávila y a sus gentes.

Por todo ello, Solicito:

Se declare la Nulidad del Procedimiento debido a las numerosas irregularidades de fondo encontradas, algunas de ellas relacionadas en este escrito, en consecuencia de todo lo referido debe darse por cerrado y archivado este Procedimiento irregular, reiterando la petición de que se me entreguen los folios del Expediente solicitados, además de que se me tenga por interesado y personado, además de que se me comuniquen todas las actuaciones y decisiones sobre este Expediente Minero que se produzcan.                          

    En Ávila a 04 de noviembre de 2016.

Fdo. Rubén Arroyo Nogal